lunes, 22 de agosto de 2022

"Lo que tenga que ser, será". Entrevista para "El escritor.es"


 

Josep Seguí Dolz nos lo cuenta todo sobre «Lo que tenga que ser, será» la obra que está arrasando entre la crítica literaria

¿Podrías contarnos quién es Josep Segui?

Me cuesta mucho hablar de mí mismo. Pero —¡venga va!—, vamos a intentarlo…

Pues soy una persona normal y corriente que, ya mayorcito, decidí escribir novela.

¿Por qué tan «mayorcito»?

Continuar pinchando aquí...

¡Buena semana!

sábado, 20 de agosto de 2022

El alma en la literatura. Artículo de opinión para "El escritor.es"


 

«Cada libro, cada tomo que ves, tiene alma. El alma de quien lo escribió, y el alma de quienes lo leyeron y vivieron y soñaron con él».

Carlos Ruiz Zafón (in memoriam, 1964 – 2020)

Todos los géneros literarios tienen alma. Desde el más complejo artículo científico acerca del origen del universo o la composición de la materia en física teórica y matemática hasta un poema del portugués Fernando Pessoa. Otra cosa será que ese alma esté viva o haya fallecido del todo.

Pero ¿qué es el alma (en la literatura)?

Continuar pinchando aquí.

¡Saludos!


sábado, 26 de marzo de 2022

Investigación Relacional en Psicología y Ciencias humanas y sociales


 

Conversamos acerca del cambio de mirada y acción que supone la ruptura con los modelos tradicionales piramidales en los que el investigador es el experto en la vida de las personas “investigadas”. Esto implica una horizontalidad epistémica que, a su vez, tiene muy en cuenta cuál puede ser la utilidad (en un sentido pragmático) para las personas CON las que se investiga. Concluimos, de una forma abierta, con la idea de que, entonces, la praxis es necesariamente política.

Ver aquí: https://youtu.be/9c9aiGNNPNI

Ver también: https://youtu.be/nOgzAKVsOoc

¡Saludos!

Josep

domingo, 13 de marzo de 2022

Psicología, literatura y fotografía

 

Foto: Juan Soto Ramírez


Psicología, literatura y fotografía son lo mismo: historias. Y las historias son importantes porque quieren decir algo. Y además, como ya afirma Jerome Bruner hace unos años, vivimos en mundos de significados, o sea, en mundos que quieren decir algo, perdón por la repetición. Y lo dicen.

Los significados nunca son únicos ni intrasferibles, sino compartidos e, incluso, muchas veces consensuados. No siempre; no es necesario. Como nada; nada es necesario.

Hace unos días veo esta foto de mi amigo, el doctor en Psicología y profesor de la UNAM (México), Juan Soto y le pido permiso, concedido por cierto, no solo para reproducirla, si no para inspirarme tal vez la escritura de un cuento corto o, ¿quién sabe?, incluso una nueva novela. O un ensayo, ¿por qué no?

¿Qué historia nos está contando esta fotografía? ¿Cuál es la psicología, entonces, de la misma? ¿Quién ha escrito eso de "Regreso en 5 minutos"? ¿A dónde ha ido? ¿Qué está haciendo? ¿Dónde está ese lugar? ¿En qué edificio, en qué ciudad, en qué continente? ¿Por qué Juan hace justo esa fotografía y no otra? No, Juan, tranquilo que no te voy a psicoanalizar por eso... ;)

¿Y los objetos? Ellos también tienen significado y, como tal, vida. Y, como tal (sic), Psicología. Tienen sus emociones y sus pasiones que muchas veces, si no todas, comparten con nosotras y nosotros.

No, no voy ahora a publicar las emociones que esos objetos y que esa realidad, la fotografía, inspiran mi cuento o novela o ensayo. Más que nada porque no son fijas; ahora son unas y cuando empiece a escribir no sé cuáles serán. Ya veremos. Solo diré que la foto en sí me recuerda mucho a la iconografía de la mayoría de historias de uno de mis cineastas favoritos: David Lynch. Ya veremos.

No, la Psicología no es Ciencia; es una narración social, colectiva, histórica, cultural, emotiva, relacional, objetual y fotográfica en acción. Y, por supuesto, política.

Seguramente todo eso, y tal vez más, componga las palabras que utilizaré en mi cuento o novela o ensayo.

Por cierto, ¿cómo lo titularé? Puedo decir que ya tengo eso, el título. Pero todavía no lo hago público por si acaso lo cambio cuando empiece a escribir.

¡Muchas gracias, Juan!

NOTA: Pinchando aquí puedes ver, si te apetece, una conversación que tuve con el doctor Soto hace un tiempo gracias a la Red de Investigación Relacional del TAOS Institute, de la que tengo el honor de formar parte. 

Referencia:

Bruner, Jerome (1990). Actos de significado. Más allá de la revolución cognitiva. Alianza Editorial.



lunes, 28 de febrero de 2022

Hacia una Psicología crítica

 


Resumen presentación Simposio Asociación de Psicología de Puerto Rico 2022:

En el año 1997 el catedrático de Psicología Social de la Universidad Autónoma de Barcelona, España, Tomás Ibáñez, durante un Encuentro organizado por la citada universidad y la Asociación Europea de Psicología Social Experimental se hacía la siguiente pregunta: «¿Por qué una “psicología social crítica” debería de ser mejor que una “no crítica”? ¿Qué quiere decir “mejor”?*».

Ya en ese momento y también durante el tiempo transcurrido no parece haber una respuesta absoluta a esas preguntas a las que el ponente añade las de “para qué” y “cómo” no con el objetivo de clarificar y apuntalar una respuesta epistemológica y metodológica verdadera a las mismas si no con el de seguir generando dudas y reflexiones, a poder ser compartidas.

Desde el Construccionismo Social y Relacional no buscamos justamente eso, respuestas absolutas, más bien pensamos que nuestras reflexiones y diálogos deberían de ser constantes e incluir la autocrítica continua en un proceso que, tal vez, nunca tenga fin. En ese “por qué, cómo y para qué” adoptaremos una mirada política muchas veces ausente en nuestras aulas, investigaciones y “cajas negras” del saber de la Psicología Social, o sea de esa en la que se estudia y explica cómo es el comportamiento de las personas en sociedad; una mirada política y crítica orientada por movimientos académicos y muchas veces populares emergentes en América Latina, El Caribe, España y Portugal y en la que el ponente adopta una postura basada también en la Psicología Colectiva, es decir esa que trata de observar y compartir lo pequeño, lo aparentemente insignificante, lo cotidiano en fin en la vida de las personas y que alimenta y retroalimenta las grandes cuestiones que tal vez deberían de ser propias de la Psicología Social mainstream: el género, la raza, las injusticias sociales, la pobreza, la explotación de las personas por parte de las instituciones.

Véase en el título, pues, una invitación, una provocación al debate y la reflexión, no una búsqueda de la “verdad absoluta”.

Breve comentario:

Hace unos meses, durante una conversación con mi amigo, el profesor (entre otras cosas) de Psicología de la Universidad Autónoma Metropolitana de México, Unidad iztapalapa y editor (también entre otras cosas) del magnífico libro Psicologías inútiles (2009, UNAM), el doctor Juan Soto Ramírez, apareció el asunto de la crítica en Psicología. Gracias a mi amigo me acerqué a un punto de vista que hasta ese momento no había tenido demasiado en cuenta: es muy fácil ser crítico. No solo decirlo, si no serlo, así tal cual.

Efectivamente, tenemos motivos y argumentos para ser críticos y críticas con muchas cosas: con Putin y la invasión de Ucrania, con el Psicoanálisis, con el Construccionismo Social, con las políticas ultraliberales en lo económico y lo social de los USA y nuestros gobiernos en general,... ¡tantas cosas!

La cuestión es, tal vez, no tanto criticar, si no cuestionar. Y en esta mirada incluyo el cuestionamiento de nosostras/os mismas/os, nuestras ideas, acciones, prácticas,... incluso nuestras propias identidades. Este es el punto de vista que tengo previsto ofrecer en el referenciado Simposio al que tengo el honor de haber sido invitado. Digo que "tengo previsto" porque eso es hoy; mañana no lo sé, ¡ni mucho menos el próximo día 11, fecha del Simposio!

Quizá nos podamos ver por allí, ¡ojalá!

Programa científico del Simposio:

Pinchar aquí.

Inscripción:

Pinchar aquí.


*Ibáñez, Tomás & Íñiguez, Lupicinio (1997). Critical Social Psychology. SAGE Publications.


¡Saludos!

Josep

jueves, 30 de diciembre de 2021

Seguimos con EL FRENESÍ O LOS MOVIMIENTOS INMODERADOS (en proceso)

 

Foto: Nick Fewings, Unsplash


En proceso, página 271:


«estoy solo sentado en la mesa de la cocina a las cuatro de la madrugada rodeado solo de papel y bolígrafo de humo de tabaco y de efluvios de alcohol y sé seguro que cuando termine de escribir estas líneas las borraré del ordenador no quiero que mis hijas la lean las lean no quiero que ellas sepan que estoy solo solo precisamente ahora cuando ya llevamos unos días en los que estamos rehaciendo nuestras vidas no quiero que marta se sienta mal no quiero que marta conozca estas sensaciones mías estas emociones tan negativas sí algo tendré que hacer lo sé es usted muy amable de recordármelo porque es posible que aún viva algunos años más y cada año no será mejor que el anterior pero tengo que hacer algo para que al menos sea igual sea solo igual de malo y maldito que este con eso sería suficiente si creyera en dios es eso lo que le pediría no mucho más nadie sabe casi nada de mí de mi vida anterior a cuando conocí a marta y no importa si vivo lo suficiente es posible que algún día lo escriba aunque creo que no va a ser esa la situación estoy prácticamente convencido de que no va a ser así cuando en realidad yo no soy el responsable de todo esto yo solo soy el relator de la vida de marta y no me puedo responsabilizar de todo lo demás y de todos mis remordimientos yo solo soy un contenedor de historias como diría el gran autor japonés haruki murakami y los contenedores de historias y relatos de los demás no servimos para nada porque cuando nos rompemos y siempre nos rompemos como todos los contenedores cajas y cajones entonces las historias y los relatos y también los cuentos quedan libres en el aire y vuelan a mucha velocidad y sin rumbo definido y cada cual los puede interpretar o soñar como quiera aunque vayan sin comas y parezca que no tienen ni pies ni cabeza como algo que acabo de escribir en medio de mi delirio acerca del tal san josemari y el otro el satanás ese que eso tal vez sea solo una pesadilla o mejor dicho es un delirio y es muy peligroso incluir sueños en una narración como también dice murakami mejor dicho es sumire quien se lo dice a murakami  en sputnik mi amor y él la cree ciegamente y más si esos sueños son fruto del delirio y eso jamás puede contener buenos pronósticos aunque intentemos ponerle un poco de humor por chabacano que sea que lo es como usted debe de haber juzgado si es que es una persona de buen juicio que lo es ya lo sé y eso me reconforta porque si ha llegado hasta aquí dentro de esta inconsistente y enloquecida narración es porque ha querido nadie le ha obligado y algo está pasando por su corazón que le dice que no está mal seguir adelante a pesar de los delirios del marido de marta que soy yo aunque no estoy absolutamente seguro no puedo estarlo como no puedo estarlo de que el mar es azul o de que el campo está lleno de bellas mariposas de colores que vuelan o de que las personas se mueren y ya está o que se van a otra vida mejor eso no se sabrá nunca y mis desvaríos cuasi filosóficos son solo pequeñas especulaciones que seguramente no interesan a nadie ni siquiera a mí mismo que eso es como debe de ser como el mar azul y las mariposas de colores y el cielo claro o bien estrellado si es de noche y el flujo del amor cuando se está enamorado o enamorada en medio de unos tiempos que no ofrecen ningún aliciente ni garantía para eso ni para el frenesí o los movimientos inmoderados como ya se ha explicado repetidamente a lo largo de estos folios especialmente en su título que podría ser el que es o la historia de marta eso no importa porque las personas con criterio como usted ya saben muy bien de qué es de lo que estamos hablando llámese equis o sea una forma de hablar muy dialogante que no sabemos a dónde conducirá si es que conduce a algún lado llámese también equis o a la revolución a la guerra o a la muerte que de todo tiene que haber en este mundo sea el mío o el suyo de usted que tiene todo el derecho del mundo a tener el suyo propio como todas las personas sean mortales veniales o sean lo que sean»


Visita, si te apetece, mi página web: Josep Segui Dolz I autor


domingo, 28 de noviembre de 2021

Luis Felipe González-Gutiérrez: géneros literarios y Psicología

 


Durante una conversación con Luis Felipe en marzo de 2021 por cortesía del 
TAOS Institute Relational Research Network
Enlace a la conversación completa: https://youtu.be/Phm4cE471rI


¡Imprescindible!:

«Este artículo presenta los resultados del proyecto de investigación “Comprensión de las teorías literarias estructuralistas y postestructuralistas en el desarrollo del yo narrador dentro del enfoque construccionista social”, y tiene por objeto establecer las constantes de significación entre el concepto de género literario trabajado por la teoría literaria estructuralista con algunos de los más importantes conceptos que el construccionismo social postula, tales como el de narración y relato. A partir de la discusión actual sobre el concepto de yo y su expresión postmoderna en variadas formas narrativas, sumado a los aportes de las teorías literarias estructuralistas y postestructuralistas. Se discute la caracterización de las narraciones sociales en términos de sus órdenes lógicos, temporales, tipos de causalidad y secuencias involucradas en la narración, lo que permite hablar social e históricamente de un género».


Acceso al artículo completo pinchando aquí.


¡Saludos!