lunes, 22 de agosto de 2022

"Lo que tenga que ser, será". Entrevista para "El escritor.es"


 

Josep Seguí Dolz nos lo cuenta todo sobre «Lo que tenga que ser, será» la obra que está arrasando entre la crítica literaria

¿Podrías contarnos quién es Josep Segui?

Me cuesta mucho hablar de mí mismo. Pero —¡venga va!—, vamos a intentarlo…

Pues soy una persona normal y corriente que, ya mayorcito, decidí escribir novela.

¿Por qué tan «mayorcito»?

Continuar pinchando aquí...

¡Buena semana!

sábado, 20 de agosto de 2022

El alma en la literatura. Artículo de opinión para "El escritor.es"


 

«Cada libro, cada tomo que ves, tiene alma. El alma de quien lo escribió, y el alma de quienes lo leyeron y vivieron y soñaron con él».

Carlos Ruiz Zafón (in memoriam, 1964 – 2020)

Todos los géneros literarios tienen alma. Desde el más complejo artículo científico acerca del origen del universo o la composición de la materia en física teórica y matemática hasta un poema del portugués Fernando Pessoa. Otra cosa será que ese alma esté viva o haya fallecido del todo.

Pero ¿qué es el alma (en la literatura)?

Continuar pinchando aquí.

¡Saludos!


sábado, 26 de marzo de 2022

Investigación Relacional en Psicología y Ciencias humanas y sociales


 

Conversamos acerca del cambio de mirada y acción que supone la ruptura con los modelos tradicionales piramidales en los que el investigador es el experto en la vida de las personas “investigadas”. Esto implica una horizontalidad epistémica que, a su vez, tiene muy en cuenta cuál puede ser la utilidad (en un sentido pragmático) para las personas CON las que se investiga. Concluimos, de una forma abierta, con la idea de que, entonces, la praxis es necesariamente política.

Ver aquí: https://youtu.be/9c9aiGNNPNI

Ver también: https://youtu.be/nOgzAKVsOoc

¡Saludos!

Josep

domingo, 13 de marzo de 2022

Psicología, literatura y fotografía

 

Foto: Juan Soto Ramírez


Psicología, literatura y fotografía son lo mismo: historias. Y las historias son importantes porque quieren decir algo. Y además, como ya afirma Jerome Bruner hace unos años, vivimos en mundos de significados, o sea, en mundos que quieren decir algo, perdón por la repetición. Y lo dicen.

Los significados nunca son únicos ni intrasferibles, sino compartidos e, incluso, muchas veces consensuados. No siempre; no es necesario. Como nada; nada es necesario.

Hace unos días veo esta foto de mi amigo, el doctor en Psicología y profesor de la UNAM (México), Juan Soto y le pido permiso, concedido por cierto, no solo para reproducirla, si no para inspirarme tal vez la escritura de un cuento corto o, ¿quién sabe?, incluso una nueva novela. O un ensayo, ¿por qué no?

¿Qué historia nos está contando esta fotografía? ¿Cuál es la psicología, entonces, de la misma? ¿Quién ha escrito eso de "Regreso en 5 minutos"? ¿A dónde ha ido? ¿Qué está haciendo? ¿Dónde está ese lugar? ¿En qué edificio, en qué ciudad, en qué continente? ¿Por qué Juan hace justo esa fotografía y no otra? No, Juan, tranquilo que no te voy a psicoanalizar por eso... ;)

¿Y los objetos? Ellos también tienen significado y, como tal, vida. Y, como tal (sic), Psicología. Tienen sus emociones y sus pasiones que muchas veces, si no todas, comparten con nosotras y nosotros.

No, no voy ahora a publicar las emociones que esos objetos y que esa realidad, la fotografía, inspiran mi cuento o novela o ensayo. Más que nada porque no son fijas; ahora son unas y cuando empiece a escribir no sé cuáles serán. Ya veremos. Solo diré que la foto en sí me recuerda mucho a la iconografía de la mayoría de historias de uno de mis cineastas favoritos: David Lynch. Ya veremos.

No, la Psicología no es Ciencia; es una narración social, colectiva, histórica, cultural, emotiva, relacional, objetual y fotográfica en acción. Y, por supuesto, política.

Seguramente todo eso, y tal vez más, componga las palabras que utilizaré en mi cuento o novela o ensayo.

Por cierto, ¿cómo lo titularé? Puedo decir que ya tengo eso, el título. Pero todavía no lo hago público por si acaso lo cambio cuando empiece a escribir.

¡Muchas gracias, Juan!

NOTA: Pinchando aquí puedes ver, si te apetece, una conversación que tuve con el doctor Soto hace un tiempo gracias a la Red de Investigación Relacional del TAOS Institute, de la que tengo el honor de formar parte. 

Referencia:

Bruner, Jerome (1990). Actos de significado. Más allá de la revolución cognitiva. Alianza Editorial.



lunes, 28 de febrero de 2022

Hacia una Psicología crítica

 


Resumen presentación Simposio Asociación de Psicología de Puerto Rico 2022:

En el año 1997 el catedrático de Psicología Social de la Universidad Autónoma de Barcelona, España, Tomás Ibáñez, durante un Encuentro organizado por la citada universidad y la Asociación Europea de Psicología Social Experimental se hacía la siguiente pregunta: «¿Por qué una “psicología social crítica” debería de ser mejor que una “no crítica”? ¿Qué quiere decir “mejor”?*».

Ya en ese momento y también durante el tiempo transcurrido no parece haber una respuesta absoluta a esas preguntas a las que el ponente añade las de “para qué” y “cómo” no con el objetivo de clarificar y apuntalar una respuesta epistemológica y metodológica verdadera a las mismas si no con el de seguir generando dudas y reflexiones, a poder ser compartidas.

Desde el Construccionismo Social y Relacional no buscamos justamente eso, respuestas absolutas, más bien pensamos que nuestras reflexiones y diálogos deberían de ser constantes e incluir la autocrítica continua en un proceso que, tal vez, nunca tenga fin. En ese “por qué, cómo y para qué” adoptaremos una mirada política muchas veces ausente en nuestras aulas, investigaciones y “cajas negras” del saber de la Psicología Social, o sea de esa en la que se estudia y explica cómo es el comportamiento de las personas en sociedad; una mirada política y crítica orientada por movimientos académicos y muchas veces populares emergentes en América Latina, El Caribe, España y Portugal y en la que el ponente adopta una postura basada también en la Psicología Colectiva, es decir esa que trata de observar y compartir lo pequeño, lo aparentemente insignificante, lo cotidiano en fin en la vida de las personas y que alimenta y retroalimenta las grandes cuestiones que tal vez deberían de ser propias de la Psicología Social mainstream: el género, la raza, las injusticias sociales, la pobreza, la explotación de las personas por parte de las instituciones.

Véase en el título, pues, una invitación, una provocación al debate y la reflexión, no una búsqueda de la “verdad absoluta”.

Breve comentario:

Hace unos meses, durante una conversación con mi amigo, el profesor (entre otras cosas) de Psicología de la Universidad Autónoma Metropolitana de México, Unidad iztapalapa y editor (también entre otras cosas) del magnífico libro Psicologías inútiles (2009, UNAM), el doctor Juan Soto Ramírez, apareció el asunto de la crítica en Psicología. Gracias a mi amigo me acerqué a un punto de vista que hasta ese momento no había tenido demasiado en cuenta: es muy fácil ser crítico. No solo decirlo, si no serlo, así tal cual.

Efectivamente, tenemos motivos y argumentos para ser críticos y críticas con muchas cosas: con Putin y la invasión de Ucrania, con el Psicoanálisis, con el Construccionismo Social, con las políticas ultraliberales en lo económico y lo social de los USA y nuestros gobiernos en general,... ¡tantas cosas!

La cuestión es, tal vez, no tanto criticar, si no cuestionar. Y en esta mirada incluyo el cuestionamiento de nosostras/os mismas/os, nuestras ideas, acciones, prácticas,... incluso nuestras propias identidades. Este es el punto de vista que tengo previsto ofrecer en el referenciado Simposio al que tengo el honor de haber sido invitado. Digo que "tengo previsto" porque eso es hoy; mañana no lo sé, ¡ni mucho menos el próximo día 11, fecha del Simposio!

Quizá nos podamos ver por allí, ¡ojalá!

Programa científico del Simposio:

Pinchar aquí.

Inscripción:

Pinchar aquí.


*Ibáñez, Tomás & Íñiguez, Lupicinio (1997). Critical Social Psychology. SAGE Publications.


¡Saludos!

Josep